Comments on:

By: sim slots

sim slots — Thu, 28 Apr 2005 23:12:46 +0000

sim slots
sim slots The contents of the world are not just there for the knowing but have to be grasped with suitable mental machinery.

By: anna

anna — Sun, 02 Jan 2005 09:02:31 +0000

En fråga som inte någon verkar vara bekymrad över…vilket gör mig jävligt trött. Varför är männens diskussion angående feminismen på en sån låg nivå att den bara går ut på att idiotförklara feminismen. Läs insändarna tex i alla kvällstidningar och jämför kvinnorna och männens kommentarer kring den feministiska rörelsen. Det är inte konstigt att vissa feminister blir vansinniga och försöker skrämmas med att alla män är dumma i huvet; för att sätta lite fart på debatten. Många män är skitskraja för feminister… vilket är sorgligt. Men så har det alltid varit, och det är inget som Gudrun på egen hand skulle ha orsakat. Men tack daniel, jag håller trots allt med om det du skrev. MEN man gör det ganska bekvämt för sig om man tror att alla är oskyldiga. Hela samhället är skyldigt att göra saker och ting bättre. Kvinnor OCH män.

By: daniel.

daniel. — Wed, 22 Dec 2004 10:46:16 +0000

Jo, objektivisterna/randianerna säger ju att egoism är att handla för sin egen skull och att enbart egoister kan vara generösa. Det ligger väl en del i det, jag tror t.ex på altruism, för även om man begår en fullständigt osjälvisk handling så mår man bra av det själv, får en inre tillfredsställelse.

Men sen kan man ju se egoism som att “envars handlande är att befrämja sitt eget intresse i så hög grad som möjligt, och andras intresse bara när detta gagnar ens egenintresse” och på så sätt är jag inte egoist. Jag kan mkt väl tänka mig att hjälpa andra, utan nåt direkt egentintresse – om jag ser en människa i nöd tänker jag ju inte “vad får jag om jag hjälper honom/henne”, däremot så kanske jag efteråt känner mig nöjd och stolt – vilket också är en slags personlig “vinst”.

Men det blir lätt flummigt filosofi när man diskuterar egoism som begrepp. Well… jag var i vilket fall som helst inte helt ärlig när jag skrev att jag INTE är egoist. ALLA människor är egoister, men det finns bra och dålig egoism.

By: Jöns

Jöns — Wed, 22 Dec 2004 09:52:25 +0000

‘Även om jag i grund och botten är individualist så är jag samtidigt inte egoist. Många tror tyvärr att det går hand i hand. (och då skyller jag inte enbart på vänstern”, utan det är ganska många ur högern som lever väl upp till myten om den egoistiska individualisten).’

Jo, en del kända högerdebattörer (exempelvis Johan Norberg) är ju Randianer, och där ingår begreppet “rationell egoism”.

By: daniel.

daniel. — Tue, 21 Dec 2004 18:02:28 +0000

Jag tror att Smurfhits är ett bevis på fördumningen i samhället… det börjar med Smurfarna o slutar med Bert Karlsson som statsminister

By: Heffa

Heffa — Tue, 21 Dec 2004 15:38:23 +0000

Angående smurfhits: vad spelar det för roll vilken musik folk lyssnar på? Jag trodde diskussionen handlade om politik och ideologi.
/Heffa.

By: Jonas

Jonas — Tue, 21 Dec 2004 09:54:35 +0000

Japp, det är jag. Hittade hit via hülmas sida.
Jodå, visst är det sunt förnuft det handlar om. Men, jag anklagar inte Sveriges befolkning att besitta denna fina egenskap. Ett folk som röstade in begreppets spridare i riksdagen (Nyd) och som i flera års tid köpte Smurfhits så mycket att den toppade albumlistorna, ger jag ibland faktiskt inte så mycket för. Därför har inte det sunda förnuftet fått råda, därmed har inte den optimala jämställdheten infunnit sig. Det var ju samma avsaknad på sunt förnuft som tog livet av 10-20 miljoner människor under 40-talet i Europa. Okej, jag menar inte att jag kanske skulle vara så mycket smartare än “Kjell-Arne” eller “Maggan”, men nog fan skulle jag varken rösta på Nyd eller köpa Smurfhits.
Uppsamlingsheat: Vi får vänta på det sunda förnuftet och under tiden låta tokfeminister och andra onyanserade föra debatten och hoppas på att det sås ett litet uns förnuft i varje människas huvud.

By: daniel.

daniel. — Tue, 21 Dec 2004 01:19:31 +0000

Nu har jag hittat felet. Av nån anledning var ordet Cialism med i min lista över common spam words, vilket logiskt nog stängde ute ordet socialism också. Nu är det åtgärdat…och ordet är återigen fritt

By: daniel.

daniel. — Tue, 21 Dec 2004 01:14:26 +0000

Av någon anledning så hamnade f.ö oskars första kommentar här i mitt spamfilter. Av någon anledning utestänger den ordet socialism. Och jag lovar – det är inte nån medveten censur från min sida. Bara konstigt.

By: daniel.

daniel. — Tue, 21 Dec 2004 01:11:30 +0000

Jag håller inte riktigt med att det är enbart är sunt förnuft.Hade det varit det så hade vi haft jämställdhet idag, och varken några feminister eller anti-feminister. Och det hade inte varit en sådan splittring som det är heller.
MEN jag håller med om att alla faktiskt har ett ansvar att göra världen till en bättre plats, även om metoderna diffar även där. Även om jag i grund och botten är individualist så är jag samtidigt inte egoist. Många tror tyvärr att det går hand i hand. (och då skyller jag inte enbart på “vänstern”, utan det är ganska många ur “högern” som lever väl upp till myten om den egoistiska individualisten).

Kul förresten att du har hittat hit din gamle Såsse, Jonas (jag tjuvkikade på mailadressen)