Comments on: Den korrekta byn.

By: daniel.

daniel. — Wed, 24 Nov 2004 16:31:08 +0000

Det är lugnt… det är nåt strul med min blogg som gör att den inte skickar tillbaka en dit man kom ifrån när man postar mess…då blir det felmeddelande när man postar flera på rad, trots att det kommer fram. Så jag är van

By: I think...

I think... — Wed, 24 Nov 2004 16:22:00 +0000

Förlåt trippelpostningen, jag fick ett felmeddelande så jag trodde inte att texten gick fram….

By: daniel.

daniel. — Wed, 24 Nov 2004 16:18:19 +0000

Jo, du har rätt. 26 är givetvis av de vuxna – de över 15 år.

Jag orkar faktiskt inte gå in och källhänvisa varenda uppgift, men jag kan nämna att de främst är från perioden 1999-2003. fast jag hoppas att folk inte kommer att skicka runt min lista alltför mycket, eftersom det blir så oheört förenklat med den här typen av exempel

By: I think...

I think... — Wed, 24 Nov 2004 16:08:53 +0000

En grej till bara. Om du orkar kanske duskulle skriva årtal och källa efter varje uppgift i din lista. När den fortfarande skickas omkring om 10 år så har det mesta nog förändrats och folk kommer tycka att den också är ett falsarium.

By: I think...

I think... — Wed, 24 Nov 2004 16:03:12 +0000

Hejsan!
Bra jobbat.
Jag undrar som inte åldern på uppgifterna påverkar en del. Hur gamla var de 1990 när listan publicerades första gången i 1000-personersvarianten?

Om det ska vara noga så är det 26 av de vuxna som är analfabeter, enligt vad du skrev i går. Så om man även räknar med icke-vuxna så borde det vara en annan siffra.

Meadows skrev “Of the 670 adults in the village half would be illiterate”, vilket blir 66,5% som är analfabeter om man räknar med att barnen inte kan läsa. Detta stämmer hyggligt, men inte exakt, med populärvariantens “70 personer”.

Jag har kommmenterat något lite mer hemma hos mig: http://ithinksplace.blogspot.com/2004/11/den-dr-byn-igen.html

By: daniel.

daniel. — Wed, 24 Nov 2004 14:15:34 +0000

Jupp, du har rätt, den blir meningslös, men jag valdet att ta med den för att visa hur fel den var från början. vad den menar är att USA står för 23% av världens ekonomi, och 5 av 100 i “byn” är amerikanare. Men som sagt var – det är egentligen en fullständig meningslöshet.

Originaltexten på engelska lyder:
6 people would possess 59% of the entire world’s wealth and all 6 would be from the United States.

Jag antar att ursprungstanken egentligen är att 6% av jordens befolkning äger 59% av all förmögenhet eller nåt.

By: Erik

Erik — Wed, 24 Nov 2004 13:52:40 +0000

5 personer skulle inneha och nyttja 23% av alla gemensamma tillgångar och de 5 personerna kommer från USA.

Denna punkten hade skum meningsbyggnad redan från början, och nu blir den i princip meningslös. Den verkar lite halvt implicera att de fem rikaste skulle vara amerikaner (vilken princip har man annars valt för att få fram just de fem). Det skulle vara tydligare och mer informativt att antingen ta de fem rikaste eller ta och jämföra i-länder och u-länder.