Igår skrev jag ju om den s.k by-liknelsen som har spridits som kedjebrev på nätet, och även anammats som “sanning” av bl.a Migrationsverket, Moderata Ungdomsförbundet, Miljöpartiet och Pierre Schori.
Jag tänkte nu passa på att posta hur den Globala Byn egentligen ser ut – med utgångspunkt från verklig statistik istället för den rena falsifikation som har spridits. Den som läste gårdagens text, den korta uppdateringen samt diskussionen bland kommentarerna har säkerligen koll på läget, men en sammanfattning är aldrig fel. Och så får nu ju en ny by som ni kan skicka till vänner och bekanta eller diskutera på fikarasten.
Jag utgår här i från den längre, ursprungliga versionen – inte den förkortade som Migrationsverket använde sig av.
Den versionen ser ut så här:
Om hela världen reduceras till en by med 100 invånare och alla proportioner bibehålls så består byn av:
57 asiater
21 européer
14 amerikaner (från Nord- och Sydamerika)
8 afrikaner52 är kvinnor
48 män70 icke kristna
30 kristna89 heterosexuella
11 homosexuella6 personer skulle inneha och nyttja 59% av alla gemensamma tillgångar och de 6 personerna kommer från USA.
80 har otillräckliga boendeförhållanden
70 är analfabeter
50 är undernärda, 1 döende, 2 föds och 1 har en PC.
1 och bara 1 har en akademisk examen.
En mer korrekt variant kan se ut så här:
Om hela världen reduceras till en by med 100 invånare och alla proportioner bibehålls så består byn av:
60 asiater
12 européer
15 amerikaner (från Nord- och Sydamerika) samt från Oceanien.
13 afrikaner50 är kvinnor
50 män67 icke kristna
33 kristna5 personer skulle inneha och nyttja 23% av alla gemensamma tillgångar och de 5 personerna kommer från USA.
33 har otillräckliga boendeförhållanden
26 av de vuxna (som är ca 70 st totalt) är analfabeter
33 är undernärda
9 har en PC.
Som ni ser är det inte en enda siffra som stämmer i den ursprungliga versionen, inte ens storleksföhållandena mellan världsdelarna. Och det är väldigt stora skillnader. Som ni ser så har jag valt att ta bort några siffror. Antalet homosexuella är omöjligt att svara på eftersom det inte finns någon vettig statistik på området som går att lita på. Påståendet “1 döende, 2 föds” (som i den engelska versionen är “1 would be near death, 1 would be near birth” är så oehört vagt att det inte går att svara på. Antalet med akademisk utbildning har jag också tagit bort eftersom jag inte har hittat nån heltäckande siffra, men att det är mer än 1 är fullständigt självklart, då bara USA och Japan tillsammans kommer över den siffran.
När det gäller Undernärda och Analfabeter har jag använt de HÖGSTA siffrorna jag har hittat, även om jag har i andra rapporter har hittat betydligt lägre siffror.
Länkar till samtliga källor finns i gårdagens inlägg samt den efterföljande diskussionen.
Denna punkten hade skum meningsbyggnad redan från början, och nu blir den i princip meningslös. Den verkar lite halvt implicera att de fem rikaste skulle vara amerikaner (vilken princip har man annars valt för att få fram just de fem). Det skulle vara tydligare och mer informativt att antingen ta de fem rikaste eller ta och jämföra i-länder och u-länder.
Jupp, du har rätt, den blir meningslös, men jag valdet att ta med den för att visa hur fel den var från början. vad den menar är att USA står för 23% av världens ekonomi, och 5 av 100 i “byn” är amerikanare. Men som sagt var – det är egentligen en fullständig meningslöshet.
Originaltexten på engelska lyder:
6 people would possess 59% of the entire world’s wealth and all 6 would be from the United States.
Jag antar att ursprungstanken egentligen är att 6% av jordens befolkning äger 59% av all förmögenhet eller nåt.
Hejsan!
Bra jobbat.
Jag undrar som inte åldern på uppgifterna påverkar en del. Hur gamla var de 1990 när listan publicerades första gången i 1000-personersvarianten?
Om det ska vara noga så är det 26 av de vuxna som är analfabeter, enligt vad du skrev i går. Så om man även räknar med icke-vuxna så borde det vara en annan siffra.
Meadows skrev “Of the 670 adults in the village half would be illiterate”, vilket blir 66,5% som är analfabeter om man räknar med att barnen inte kan läsa. Detta stämmer hyggligt, men inte exakt, med populärvariantens “70 personer”.
Jag har kommmenterat något lite mer hemma hos mig: http://ithinksplace.blogspot.com/2004/11/den-dr-byn-igen.html
En grej till bara. Om du orkar kanske duskulle skriva årtal och källa efter varje uppgift i din lista. När den fortfarande skickas omkring om 10 år så har det mesta nog förändrats och folk kommer tycka att den också är ett falsarium.
Jo, du har rätt. 26 är givetvis av de vuxna – de över 15 år.
Jag orkar faktiskt inte gå in och källhänvisa varenda uppgift, men jag kan nämna att de främst är från perioden 1999-2003. fast jag hoppas att folk inte kommer att skicka runt min lista alltför mycket, eftersom det blir så oheört förenklat med den här typen av exempel
Förlåt trippelpostningen, jag fick ett felmeddelande så jag trodde inte att texten gick fram….
Det är lugnt… det är nåt strul med min blogg som gör att den inte skickar tillbaka en dit man kom ifrån när man postar mess…då blir det felmeddelande när man postar flera på rad, trots att det kommer fram. Så jag är van