Comments on: Unga ogillar marknadsekonomi.

By: Erik

Erik — Fri, 29 Oct 2004 08:32:41 +0000

“Dagens arbetskraft har ingen trygghet att hämta i ett framgångsrikt företag. Autoliv till exempel som har gått med bra vinst flyttar sin till verkning till Estland för att öka sina vinster ytterligare.”

Om det är så, varför tar inte de anställda och driver vidare fabriken i egen regi, eller propagerar för att någon annan ska ta över den???

“Det kortsiktiga tänkande från företagens sida hänger ihop med de kvartalsrapporter som ska ange vilket företag som börsen ska satsa sina pengar på…”

Javisst, men det beror ju i sin tid på att de som satsar på börsen verkar ha blivit mer kortsiktiga och verkar förvänta sig en ever-rising aktiekurs, dvs hos attityder hos allmänheten och folks pensionsbolag.

“Drivkraften hos kapitalismen kommer inte från en humanism…det är kalla pengar som styr och inget annat…”

Nej, den kommer från egenintresset, tex så offrar ofta företagsledare vinst genom att även ha en fritid och inte bara jobba och sova. De kan också ge en anställning till någon som de tycker det är synd om, om de känslomässiga vinsterna är större än förlusten av pengar…

“Man kan inte äta pengar det kommer du märka när vi har förstört vår planet i Mammons ära…

Det finns en sensmoral i sagan om Kung Midas…Det bli kallt om allt man rör vid blir guld…”

Folk försöker normalt inte tjäna pengar för att kunna ha pengar, utan för att kunna få saker som de efterfrågar mer, som mat och boende och champagne. Pengar är ett medel inte ett mål.
Sen tillhör jag dem som tror att vi kan behålla eller öka vår livsstandard “för evigt” för att vi kan hela tiden försöka hitta på mindre ovanliga ersättningsämnen eller använda mindre material än tidigare till samma produkt i ett samspel mellan teknik och ekonomi.

By: daniel.

daniel. — Fri, 29 Oct 2004 07:27:02 +0000

Jöns: Givetvis har du rätt, det är ett stort problem att pro-kapitalister framstår marknaden och kapitalismen i samma termer som kommunister använder om sina utopier. “Fri marknad löser alla problem”.

By: Bengt

Bengt — Fri, 29 Oct 2004 05:53:54 +0000

Fundera över vad en arbetskraft har för värde i dagens kapitalistiska samhälle…

Idag mer en förbrukningsvara som bara ska producera och öka vinsten i företaget. Förr var arbetskraften ett kapital man investerade i. Idag projektanställer man eller tar in konsulter från ett bemanningsföretag.

Dagens arbetskraft har ingen trygghet att hämta i ett framgångsrikt företag. Autoliv till exempel som har gått med bra vinst flyttar sin till verkning till Estland för att öka sina vinster ytterligare.

Det kortsiktiga tänkande från företagens sida hänger ihop med de kvartalsrapporter som ska ange vilket företag som börsen ska satsa sina pengar på…

Drivkraften hos kapitalismen kommer inte från en humanism…det är kalla pengar som styr och inget annat…

Man kan inte äta pengar det kommer du märka när vi har förstört vår planet i Mammons ära…

Det finns en sensmoral i sagan om Kung Midas…Det bli kallt om allt man rör vid blir guld…

By: Jöns

Jöns — Thu, 28 Oct 2004 21:50:14 +0000

“Och när en politiker begår misstag hör man ingen skrika om att man bör avskaffa demokratin, (…).”

Jodå, i Kina – när politiker begår misstag på Taiwan. Räknas det?

By: Jöns

Jöns — Thu, 28 Oct 2004 21:48:52 +0000

Jag tror en viktig attitydförändring skulle ske om fler människor talade om det goda med kapitalismen utan att för den skulle blunda för problemen. Annars blir det litegrann som Johan Norbergs lyriska beskrivningar, vilket stöter bort sådana som är helt negativa (och även i viss mån mig).

Jag läste för ett tag sedan (har glömt var) om att sossarna på 40-talet starkt gick ut med att företagande var bra för välfärden och jobbskapandet, så det har nog aldrig varit en så stark antagonism mellan näringsliv och stat i det här landet, ändå.

By: daniel.

daniel. — Wed, 27 Oct 2004 22:20:29 +0000

Det största problemet med ungdomarnas attityd är som sagt var att 1/3 BARA ser problem med marknadsekonomi och kapitalism att de inte ser det uppenbara sambandet mellan välfärd och företagande.

By: daniel.

daniel. — Wed, 27 Oct 2004 22:16:19 +0000

Givetvis finns det utrymme för solidaritet och liknande i en marknadsekonomi. Som jag skriver så är marknaden inget annat än människor som samarbetar. Och marknadsekonomi är det som gör att det finns både Ica och Konsum och så vidare. Kapitalism är rätten att som individ starta och driva företag. Det finns inget i marknaden eller kapitalismen som system som stänger ute exempelvis invandrare uatn det är attityder och attityder styrs ytterst av människor.
Däremot har många invandrare fått det bättre genom just detta, andelen egenföretagare och entreprenörer är stor i den gruppen.

När det gäller t ex solidaritet med sämre ställda eller allas rätt till utbildning och sjukvård så är det ingen motsats till ett samhälle som bygger på marknadsekonomi. Marknad och företagande är snarare förutsättningar för att få pengar till välfärd.
Notera alltså att jag INTE propagerar någonstans för avskaffande av skatter eller offentlig sektor – välfärd. Tyvärr verkar många tro det.

By: Chadie

Chadie — Wed, 27 Oct 2004 18:42:31 +0000

Det kanske är så att ungdomarna också har insett de negativa sidorna med marknadsekonomin. Många ungdomar växer upp i invandrarfamiljer som inte ens får in en fot i arbetsmarknaden. Att se ens förälder tappa självförtroendet för att han eller hon inte passar in i marknadens måttstock kanske inte är så uppbyggande för en ung kille eller tjej.
Kanske ordet solidaritet, att tro på allas rätt till mat, kläder och utbildning, kanske det är värden som är på väg tillbaka.
Dessa värden betyder inte särskilt mycket i markandsekonomin eller?

By: daniel.

daniel. — Wed, 27 Oct 2004 14:16:42 +0000

Åh…Skatt är Stöld…den gamla tokdevisen har jag inte sett på länge

Problemet med sossarna – som jag ser det – är att de å ena sidan vill ge ett antikapitalistiskt budskap utåt men samtidigt har de insett att fria marknader och privat företagande är det enda som kan generera intäkter till välfärden. Det privata är en förutsättning för det offentliga.

Men visst du har rätt i att sossarna gärna odlar myten om den hemska marknaden utan att egentligen ge nån förklaring vad de menar egentligen. Man får intrycket av att marknaden är nåt fysiskt, nåt eget som lever sitt eget liv – när det är precis som du skriver människor som samarbetar.

Vad jag menade med att ungdomar har köpt extremvänsterns agenda är att sossarna faktiskt inte längre misstror marknadsmekanismer när det gäller utbudet av varor och (vissa) tjänster eller det privata företagandet. De vill inte förstatliga näringslivet om man säger så. Alltså kan man nte säga att sossarna påstår att det BARA leder till orättvisor.

By: Skatt är Stöld

Skatt är Stöld — Wed, 27 Oct 2004 14:01:47 +0000

Sossarna hade senast för ett år sedan den obegripliga valaffischen:
“Människan framför marknaden”

Det är inte så konstigt att unga får en konstig uppfattning med den typen av budskap. Det behövs ingen extremvänster när sossarna själva odlar myten om den onda marknaden.

Att marknaden är människors frivilliga utbyte av varor och tjänster talar man sällan om. Man talar ofta skattetvånget som ett samarbete, men när sa någon senast detsamma om marknaden. Det är ju faktiskt bara den som är ett samarbete där man hjälper varandra.