Comments on:

By: The Bone

The Bone — Mon, 18 Feb 2008 12:04:22 +0000

Varför beskattas inte alla höga herrars framtida fallskärmar?. De pengarna är ju också säkra, det spelar ju ingen roll om företaget går med vinst/förlust eller konkursar, de får ju sina miljonfalskärmar ändå. Var är rättvisan i att skatta sönder en hederlig arbetare som lyckats ha lite tur, och låta sådana satans fifflare som Lars-Eric Pettersson, Ulf Spång och Ola Ramstedt går fria efter deras otroliga miljonmygel. Var finns den rättvisan?????

By: fdshgfj

fdshgfj — Mon, 27 Feb 2006 11:35:22 +0000

I like your Site looks too good please visit my tynn nonne

By: LAKE

LAKE — Fri, 01 Oct 2004 14:01:02 +0000

Ursäkta mig! Var det någon som hade mage att kalla mig för gymnasieEKONOM?!?!??!?!? 8-X

Visserligen kan mitt tidigare inlägg lätt feltolkas, men herr D förtydligade det hela mycket bra. Läs och lär.

Denn andra frågan, om det är ok att bli rik på lotto i Sverige idag är annars mycket intressant. Och frågan är om inte idrottstjärnor har det tufft i opinionen ibland också, nu för tiden.

Min sista åsikt är ju att det är änny värre med villaskatten och annan förmögenhetsskatt där betalaren inte har några inkomster att betala skatten med. Du kan ju inte gärna promenera in med ett par stuprör till skattekontoret bara för att dina grannar har sålt sina hus dyrt?

By: anders

anders — Fri, 01 Oct 2004 13:41:17 +0000

vad han borde göra är att ta ett lån på samma summa som fordringen och köpa exempelvis skogsmark som, såvitt jag minns, inte är beskattad. därmed nollställer han fordringen med en skuld och slipper betala skatt. å andra sidan får han betala ränta på lånet. förhoppningen är då att investeringens avkastning i slutändan ska vara större än kostnaden för lånet.

By: daniel.

daniel. — Fri, 01 Oct 2004 12:25:05 +0000

Det står med i budgetproppen, så beslut ska väl fattas under hösten. Och jag kan inte tänka mig att det inte går igenom, här borde S vara rörande ense med borgarna.

By: Fredrike

Fredrike — Fri, 01 Oct 2004 10:52:28 +0000

LAKE: Tack, jag hade missförstått, nu är det klarare.

Daniel: ja, det är sagt att arvsskatten ska slopas, men jag har inte lyckats bringa reda i om det är ett redan fattat beslut eller vara lite valfläsk. Och förresten kan ju även fattade beslut ändras, men jag HOPPAS verkligen att den verkligen avskaffas som det är sagt.

By: anders

anders — Fri, 01 Oct 2004 09:54:19 +0000

eh… det här med högskoleutbilning innefattar uppenbarligen inte rättstavning.

då jag är den utpekade!

By: anders

anders — Fri, 01 Oct 2004 09:52:29 +0000

Då jag är det utpekadede civilekonomen här vill jag påpeka att jag kan ha fel. (Läs: Jag har ingen aning men arbetade utefter rimlighetsprincipen.)

By: zombie

zombie — Fri, 01 Oct 2004 08:04:31 +0000

*skojeri och ironi*
Här har vi ett tydligt exempel på varför man ska plugga vidare .. två gymnasieekonomer kommer fram till 45kkr i skatt första året och en civilekonom tänker inte betala mer än 100kkr på 13 år, en betydligt lägre siffra. HEHEHE

By: daniel.

daniel. — Fri, 01 Oct 2004 07:52:03 +0000

Jupp, jag läste E (jag antar att du menade att JAG läste E…du var väl N-are?), men vi behandlade inte förmögenhetsskatten så noga… men jag diskuterade frågan med en god vän igår som är civilekonom så jag hoppas att han har lite koll på det hela
Jag kom från början fram till samma resultat som du, nämligen 45 000 första året osv.