Idag har den förr sĂ„ begĂ„vade regissören och idag den tröttsamme provokatören Lukas Moodyssons nya film “Ett hĂ„l i mitt hjĂ€rta” premiĂ€r. Efter att ha kolla igenom ett antal recensioner kan man ana en viss splittring i synen pĂ„ den. Maaret Koskinen pĂ„ DN verkar vara imponerad, tror jag. Hennes recension Ă€r sĂ„ full av kulturkoftefloskler att ögonen bildligt gĂ„r i kors efter ett tag. Eller vad sĂ€gs om meningar som:
För hÀr handlar det lika mycket om ögats och det synligas frenesi: kroppen som skÄdeplats, frÀmmandegjord, förtingligad.[..]
Moodysson placerar sig medvetet i lÄng tradition, ett slags motkultur med det frÄnstötande och groteska i sikte. Han har sjÀlv nÀmnt Hieronymus Bosch, men man kunde lika gÀrna lÀgga till Bruegels fysionomier, Hogarths kopparstick frÄn Londons slum och Louis-Ferdinand Célines utflykter i nattens Ànde. [...]
Vilka Àr dessa mÀnniskor? Moderna flagellanter i en okulÀrbesatt kultur? Martyrer pÄ marknadsekonomins altare?
Jisses.
Jag kommer genast att tÀnka pÄ Bengt O:s kommentar till mitt förra inlÀgg om Moodysson:
Var lugn för att gullighetskulturens alla representanter kommer att slÄ rÄbandsknop pÄ sig sjÀlva för att kunna geniförklara Àven denna film.
Hmm…undrar varför?
Orvar SÀfström i Filmkrönikan Àr inte riktigt lika imponerad:
Torsten Flink Àr den enda lilla glimrande ljuspunkten i en annars hopplöst usel film. Se ett avsnitt av Big Brother, hyr en vÄldsporrfilm och prata lite med den dÀr maondepressive grannen i trappuppgÄngen istÀllet. det blir precis samma resultat, för Moodysson har inte pÄ nÄgot sÀtt behandlat det han vill förmedla hÀr
Vem ska vi som inte sett filmen egentligen tro pĂ„? Rent instinktiv sĂ„ litar jag mer pĂ„ Orvar eftersom jag förstĂ„r vad han sĂ€ger. Men om jag inte ser filmen sĂ„ kanske jag missar nĂ„got viktigt om “ögats och det synligas frenesi” eller om “moderna flagellanter i en okulĂ€rbesatt kultur”. Jag skulle kunna tĂ€nka mig att se filmen för att överhuvudtaget fĂ„ ett grepp om vad Mareet egentligen pratar om.
Om det nu hjÀlper vill sÀga.
——
Ordförklaringar
förtingliga
 betrakta som ting el. konkret(a) sak(er) e.d.; med avs. pÄ mÀnniskor, mÀnskliga relationer e.d.: mÄnga kÀnner sig ~de och alienerade i industrisamhÀllet
Bosch, Hieronymus
NederlÀndsk mÄlare pÄ 1400-talet
Bruegel, Pieter
NederlÀndsk mÄlare pÄ 1500-talet
Hogarth, William
Brittisk mÄlare, grafiker och konstteoretiker pÄ 1700-talet.
CĂ©line ,Louis-Ferdinand
Fransk författare under första halvan av 1900-talet
Flagellant
 person som tror sig vinna syndaförlÄtelse genom att gissla sig sjÀlv
OkulÀr
 som utförs med (enbart) ögonen [formellt]: okulÀrbesiktning
BET.NYANS: allmÀnnare som avser ögonen
Ofta sÀger recensioner ingenting. Att anvÀnda ett finkulturellt sprÄk som hon pÄ DN gjorde Àr nog ett sÀtt att sÀga en massa utan att direkt ta stÀllning.
jupp, exakt. jag kanske Ă€r okulturell men jag vill ju i en filmrecension bara veta om filmen Ă€r bra eller dĂ„lig…dĂ€rför gillar jag TextTVs korta koncisa recensioner.
Det gick vÀl inte sÄdÀr jÀttebra för filmen första helgen heller. Sexa pÄ topplistan och inte ens bÀsta nya film. Det stÄr inte hur mÄnga som sÄg den men Expressen nÀmner 9220 sÄlda biljetter. Det Àr mindre Àn hÀlften av vad Fucking à mÄl sÄlde sin första helg och mycket mindre Àn Tillsamman (65490).