Comments on: Singelminister?

By: daniel.

daniel. — Wed, 08 Sep 2004 14:07:03 +0000

Går även bra att kontakta artikelförfattaren (moi!) om man vill veta vad det kostar.

Jag vet – by experience – att många mår dåligt av att vara ensamma, men som sagt var Mona fokuserar fel, fel och åter fel när hon vill ha mer statlig “kontroll” över singlar samt förbud för vissa saker.

Det finns f.ö saker som kostar MER för de som inte lever ensamma också. I vilket fall som helst är det bara löjligt att tala om nån av oss som en diskriminerad grupp.

Det är iaf inte samhällets fel att jag är singel, men om nån minister kan hitta en flickvän åt mig – so fine. Jag skickar en kravspec till Rosenbad

By: heffa

heffa — Wed, 08 Sep 2004 14:01:27 +0000

Visserligen haller jag med om stora delar av smadandet av Mona, MEN hon satter anda fokus pa ett ouppmarksammat omrade, namligen det stora antalet ensamhushall och singlar vi har i Sverige!
Har finns stora pengar att tjana for foretag och manga har redan borjat inse detta. Mycket viktigare, dock, har finns stora vinster att gora i form av valmaende! Valdigt manga manniskor idag ar fruktansvart ensamma, inte minst unga, och med detta foljer ett helt spektra av problem som depressioner, missbruk, sjalvmord, daligt sjalvfortroende….
Dessutom ar det faktiskt bevisat manga ganger om att det ar mycket dyrare att leva som singel eller ensamstaende med barn an att vara flera vuxna i ett hushall.
Tyvarr rakade denna viktiga synpunkt framforas av en ovanligt korkad och felfokuserande (las falukorvsfokuserande) person.
For lista pa sadant som kostar mer for den ensamlevande, kontakta undertecknad.

By: daniel.

daniel. — Mon, 06 Sep 2004 20:19:03 +0000

Hehe…tack

Det är ju för roligt när personer som egentligen är typiska “insändarskribenter” (på ett negativt vis…) plötsligt får sina 15 minuter och får sin text på en debattsida.
Hoppas hon börjar blogga

By: gudmundson

gudmundson — Mon, 06 Sep 2004 19:30:21 +0000

Grattis Daniel. Dagens snackis, som vi säger inom journalistiken.

Herregud, vilken dum kvinna.

By: daniel.

daniel. — Mon, 06 Sep 2004 14:43:24 +0000

Hahaha…Bengt, du har rätt. Jag skrattade visserligen innan jag skrev min uppretade text

By: Bengt O.

Bengt O. — Mon, 06 Sep 2004 14:30:48 +0000

Unga vänner! Ni tar det här alldeles för allvarligt och missar därigenom möjligheten att njuta av ett äkta pekoral. Sådant ser man inte mycket av idag. Läs det här en gång till (sakta) och reta inte upp er utan bara njut:Jag kan tänka mig att gå så långt att mängdrabatterna ska totalförbjudas. Jag som ensamhushåll kan inte utnyttja mängdrabatten och köpa till exempel två falukorvsringar. I dag delar jag falukorvsringarna med min mor. Men när hon är död, vem ska jag dela med då? Jag vände mig med frågan till en Ica-chef för några år sedan, men jag har ännu inte fått svar.
Rabatterna är ett kapitalistiskt tänkande och inte etiskt försvarbart över huvud taget.

By: daniel.

daniel. — Mon, 06 Sep 2004 14:04:59 +0000

F.ö så har Lundin skrivit under en insändare i Ö.A med “Svartlistad förslollärare”…jag tycker det skulle vara intressant att veta för vad hon är “svartlistad” som gör att hon måste gå på soc. Hon är väl numera att betrakta som en “offentlig person” med tanke på att hon haft en debattartikel (dvs TYNGRE än en insändare) i Sveriges största kvällsblaska…

By: daniel.

daniel. — Mon, 06 Sep 2004 13:54:06 +0000

Ord och inga visor från Rikard, men det ligger mycket i det…barn är ingen rättighet och det är individens/föräldrarnas ansvar – INTE statens.

DNs ledarskribent Hanne Kjöler skrev om detta för ett tag sen.
“Nästa kvinna upp på offeraltaret är 25-åriga Hanna, ensamstående mamma till Noa 1,5 (24/7). Hon vill att underhållsstödet, det vill säga den summa som barnets pappa borde betala, men som i stället i åtskilliga fall betalas av oss alla via försäkringskassan, ska höjas från dagens 1 173 kronor till 2000.

- Underhållsstödet täcker inte kostnaden för ett barn, säger Hanna.

Nej, det gör det kanske inte. Men så har det inte heller varit tänkt. Beloppet ska tillsammans med barnbidraget täcka hälften av kostnaden för barnet. Tanken är nämligen INTE att barn ska vara helt gratis för mödrarna, eller i sällsynta fall, den vårdnadshavande pappan. ”

“Att fembarnsfamiljer inte har råd att åka på semester beror på att föräldrarna skaffat fem barn. Eller möjligen på att de inte arbetar. Och allvarligt talat – vad är en vecka på Gotland mot en liten gullruska runt benen hemma.

Barn är rikedom och de föräldrar som inte inser det, utan sörjer sina uteblivna semesterresor, bör kanske fundera över att adoptera bort sina telningar. Jag tar gärna en till. ”

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=292583&previousRenderType=2

By: Rikard

Rikard — Mon, 06 Sep 2004 13:35:32 +0000

Den här Mona fick mig att snedtända totalt.

Folk som frågar mig varför jag inte vill ha barn förrän jag är
klar med utbildning och står med fötterna på fast mark höjer oftast på ögonbrynen när jag ger dem svaret. Jag ser ofta “Jag är arbetslös men 9 ungar är alldeles härligt. Jaså oj, lämnade min sambo mig? Illa, då får jag ta lite bidrag”.

Det är så förbannat tragiskt att människor inte vill eller orkar se länge än till deras nästipp och kunna planera saker och ting.

Visst, skilsmässor är inget man i förväg kan planera, men barn är nåt man definivt kan – och SKA! – planera i förväg. Skaffar man 4-5 ungar och inte har nåt jobb eller ens har en sambo, ja då får man tamigtusan skylla sig själv och inte gnälla på staten eller grannen eller hunden.

Att gå ut och predika massa smörja och tycka att “min idé är skitbra men ingen vill lyssna på den” så är det nog dags att tänka om.

Klipp dig och skaffa dig ett jobb, Mona.

By: daniel.

daniel. — Mon, 06 Sep 2004 10:38:32 +0000

Det har hon redan konstaterat själv:
” I dag delar jag falukorvsringarna med min mor. Men när hon är död, vem ska jag dela med då?”

Jadu, det är statens bekymmer att se till att du delar falukorven med nån…