Debattören och Timbro-medarbetaren Dick Erixon skriver idag om Amnesty – och det är inga dÃ¥liga anklagelser han kommer med:

I ett pressmeddelande riktar man stark kritik mot Sudans regering för att hota och tysta kritik. Det är bra. Frågan är varför man höll tyst om samma sorts övergrepp i Irak under 30 år och sedan med all kraft motsatte sig att Iraks regim avsattes? Amnesty måste göra avbön om Irak för att kunna återupprätta sitt anseende.

Om Erixon hade haft kontakt med verkligheten (i detta fall Amnesty) sÃ¥ hade han säkerligen vetat att de under Saddams styre vid upprepade tillfällen – och i mycket skarpa ordalag – kritiserat dÃ¥varande regimens brott mot den egna befolkningen. De har inte “hÃ¥llt tyst” om det som Erixon pÃ¥stÃ¥r – däremot kanske det inte har fÃ¥tt den uppmärksamheten i västmedia som det förjänade. Sen pÃ¥stÃ¥r Erixon ju även att Amnesty med all kraft motsatt sig kriget i Irak. Amnesty tar inte politisk ställning – eller ställning för eller emot väpnade konflikter (sÃ¥lunda har organisationen heller inte ingÃ¥tt i Nätverket mot Krig). Däremot sÃ¥ bekymrar de sig alltid – med rätta – över de civila följderna av en krigssituation.

Efter krigsutbrottet har de kritiserat illdåd och eventuella krigsförbrytelser som har begåtts av ALLA sidor. Amerikanska attacker mot civila har kritiserats, liksom amerikansk tortyr och behandling av fångar. Men de har även kritiserats motståndets våld och terrordåd i mycket starka ordalag.

Men Erixon kanske förväntar sig att Amnesty ska sluta upp bakom Bush-regimen och glatt vifta med amerikanska flaggor och blunda för “koalitionens” illdÃ¥d. För annars är de ju för Saddam och diktatur. Eller?

Givetvis inte, men Erixon är sÃ¥ ideologiskt färgad och verkar älska allt Bush et consortes gör att all kritik mot deras handlande – i hans svart/vita världsbild – mÃ¥ste vara fel.

SÃ¥ frÃ¥gan är vem som ska göra avbön egentligen? Amnesty som i princip alltid stÃ¥r upp för mänskliga rättigheter och kritiserar brott mot dem – oavsett förövare. Eller Erixon som sätter pÃ¥ sig sina skygglappar och bara stÃ¥r upp för mänskliga rättigheter sÃ¥ länge det är i USAs intresse?