Vad menas med ”en i princip statslös monopolistiskt inriktad kapitalism” egentligen? Är det ett samhälle där en stat existerar men där staten inte fungerar? Frågan är om kapitalism ens föreligger i ett sådant samhälle eftersom kapitalism förutsätter att den privata äganderätten skyddas, både i teorin och i praktiken.

För övrigt gör ”kapitalism” ingenting eftersom det inte är en tänkande och handlande entitet. Individer däremot, tänker och handlar.

Jaså? Bara då?

Du tror inte att en i princip statslös monopolistiskt inriktad kapitalism kan vara förtryckande?

Kan man få en hint om vad det handlar om? Senast jag hörde något liknande så var den uppfattning om vad frihet är tveksam och uppdelningen mellan individer och företag mer eller mindre godtycklig.

Jupp, då är vi snarare inne på nån slags korporatism…

Jag sitter själv och skisserar på ett inlägg i stil med vad John E. skriver “individens frihet != företagens frihet”. Jag ser det som ett problem när liberalismen blir näringslivets ideologi istället för individens. för faktum är att precis som staten kan förtrycka så kan företag förtrycka. En del liberaler verkar ha missat detta och ser alla typer av “ingrepp” i ekonomin som de fakto skyddar individen som skadliga.

Förmodligen. Men å andra sidan har jag aldrig stött på någon som på allvar hävdat att den osynliga handen ska lösa allt heller.

“[M]änskliga och demokratiska rättigheter hamnar i kläm” när företagen lierar sig med staten för att få fördelar. Vilket är något helt annat än kapitalism och marknadsekonomi.