I dagens Aftonbladet är Gösta Hultén, ordförande i Guantanamogruppen, upprörd över hur media har behandlat Mehdi Ghezali sen han kom hem till Sverige. Hultén går t.o.m så långt att han anklagar svensk media för att vara främlingsfientlig när de ställer frågor om Ghezalis resor, eventuella brottslighet och vad han gjorde i Afganistan.

Men om Ghezali hade varit lite mer trovärdig – och en person som inte hela tiden rÃ¥kar umgÃ¥s med “fel” personer – vilket har lett till upprepade problem för den unge svensken – sÃ¥ kanske inte frÃ¥gorna hade varit sÃ¥ “hÃ¥rda”. Faktum kvarstÃ¥r: Ghezali befann sig i en stad i Afganistan som kryllade av Al-Qaida-krigare. Mitt under brinnande krig med USA. Han har inte hittills kunnat ge en trovärdig eller vettig förklaring till vad han gjorde där. Hans berättelse är full av luckor och tveksamheter. Och, ursäkta Hultén och Ghezali, det ÄR faktiskt intressant.

Det kanske bara är olyckliga tillfälligheter och maximal otur att Ghezali hela tiden har hamnat i umgänge med ytterst tveksamma individer. Det kanske bara är olyckliga tillfälligheter och maximal otur att Ghezali rÃ¥kar ha gjort en resa mellan länder som pÃ¥minner extremt mycket om den som unga terroristwannabees gör. Därför är det intressant att fÃ¥ höra Ghezalis egen redogörelse – och gärna en trovärdig sÃ¥dan.

Jag försvarar givetvis inte USAs läger pÃ¥ Kuba och deras metoder och ser det givetvis som positivt att Ghezali släppts. Ett rättssamhälle bygger pÃ¥ att man inte fängslar folk utan möjlighet till rättegÃ¥ng – och man ska anses vara oskyldig till motsatsen bevisas. Är man krigsfÃ¥nge ska man behandlas enligt Genèvekonventionen, annars ska man behandlas som civilist och ställas inför civil domstol.

Men detta motsätter givetvis inte det faktum att det finns ett intresse i att veta om Ghezali har terroristsympatier eller ej.

Hulténs påstående att en person med svenskt namn skulle behandlas annorlunda av media ställer jag mig tveksam till. En med svenskt namn som hade befunnit sig i exakt samma situationer och gjort samma resor som Ghezali hade troligen fått liknande frågor. Jag hade i alla fall varit lika intresserad.

Fast samtidigt sÃ¥ vill jag lägga in en liten brasklapp här. Vi kan ta fallet Calle Jonsson som exempel. Ni vet killen som stÃ¥r Ã¥talad i Grekland för mordförsök och misshandel men vägrar inställa sig inför rätten. Han har fÃ¥tt en förvÃ¥nansvärt mild behandling i svensk media och framställs som en hederlig och oskyldig svensk pojke som oskyldigt spärrats in i grekiskt fängelse. Ingen etablerad media har ifrÃ¥gasatt hans berättelse eller ställt svÃ¥ra frÃ¥gor. De har mer eller mindre utgÃ¥tt frÃ¥n att hans berättelse är sann. Skulle vara intressant att höra en journalist ställa frÃ¥gor som hur offrets blod hamnade pÃ¥ svenskens kläder – eller om det är sant att Jonsson hyser nazist-sympatier och alltid bär kniv.