Satt precis och blÀddrade mellan TV-kanaler och fastnade för lite TV-shopförsÀljning pÄ nÄn av TV4s olika kanaler. Produkten de gjorde reklam för var en extremt liten digitalkamera, frÄn Thane, för endast 499 kronor. Eftersom jag har ett visst intresse för foto sÄ fastnade jag. Första tanken var att den sÄg sÄ liten och fÄnig ut sÄ det kan inte vara nÄgot annat Àn rent skrÀp, typ en upplösning pÄ 640 x 480 pixlar (0,3 megapixel) eller nÄgot annat vÀrdelöst.
Nyfiken som jag Ă€r gick jag givetvis in pĂ„ hemsidan som annonserades, tvins.com. Och visst var kameran skrĂ€p. Dock ohyggligt mycket mer skrĂ€p Ă€n jag nĂ„gonsin hade vĂ€ntat mig. I den s.k “lĂ„ga” upplösningen (med vilken man kan ta 80 bilder) var upplösningen fantastiska 176 x 144 pixlar (nĂ„nstans runt 0, 025 megapixel) och med den s.k. “höga” (sic!) upplösningen (med vilket 20 bilder Ă€r möjligt) lĂ„g upplösningen pĂ„ 352 x 288 pixlar (0,1 megapixel). Helt i klass med riktigt dĂ„liga mobilkameror.
Om ni har dÄlig koll pÄ upplösning sÄ kan jag sÀga att en bild med den storleken blir 3 x 2 cm stor i hyfsad utskriftskvalitet.
Det Ă€r nog den vĂ€rsta dyngan jag nĂ„gonsin har zappat förbi pĂ„ TV-shop – eller liknande – nĂ„gon gĂ„ng. Det hade vĂ€l varit ok om de hade sagt att det var en leksak för de minsta eller nĂ„t. Men de bĂ€sta Ă€r att de sĂ€ljer den med argument som Ă€r precis tvĂ€rtom – “OBS! Detta Ă€r INTE en leksak”, “Det Ă€r som att ha gratis film resten av livet” (om man föredrar frimĂ€rken i fotoalbumet…). PĂ„ hemsidan kan man lĂ€sa “[...] eller fĂ„ bilderna framkallade pĂ„ traditionellt sĂ€tt hos en fotohandlare”. Jag skulle vilja se den fotohandlare som med god min skulle ta emot bilder som Ă€r 0,1 megapixel utan att pĂ„peka för kunden att det Ă€r fullkomligt vĂ€rdelöst. En digitalkamera bör ha omkring 2 megapixels upplösning för att bli hyfsad i framkallning (10 x 15 cm).
SĂ„ vad ni Ă€n gör – gĂ„ inte pĂ„ de fina orden i reklamfilmen (dĂ€r de av nĂ„gon anledning inte nĂ€mner ett ord om upplösning. Undrar varför?) för det hĂ€r Ă€r ren dynga som knappt ens fungerar som kurios pryl eller leksak. Dock var presentationen underhĂ„llande pĂ„ ett ofrivilligt vis. Extra underhĂ„llande Ă€r nĂ€r de sĂ€ger nĂ„t i stil med “Det hĂ€r Ă€r originalet – köp ingen kopia” samtidigt som de visar bilder pĂ„ RIKTIGA digitalkameror – varav en Ă€r tydligt mĂ€rkt med 4 megapixel. Stor komik.
Vill ni ha en liten, smidig och billig digitalkamera för att testa pĂ„ digital foto sĂ„ köp absolut INTE Thanes skitkamera – eller för den delen andra minikameror i den prisklassen (det finns mĂ„nga med upplösning kring 0,3 megapixel pĂ„ marknaden mĂ€rkligt nog. UngefĂ€r som att sĂ€lja bilar med grĂ€sklipparmotorer). Det kommer inte att vara vĂ€rt det hur billiga de Ă€n verkar. Speciellt med tanke pĂ„ att du för ungefĂ€r det dubbla priset, runt tusenlappen, fĂ„r en helt ok digital pocketkamera med hyfsad upplösning kring 2 megapixel. En kamera som lĂ€mpar sig mycket vĂ€l för bĂ„de skĂ€rmpresentationer och framkallning hos fotohandlare.

Jag sÄg den reklamen i vÄras och gick in och tittade pÄ sajten. Det var precis som jag misstÀnkte: lite för bra för att vara sant.