<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: </title>
	<atom:link href="http://word.subjektiv.se/2004/05/17/sossar-rstar-borgerligt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://word.subjektiv.se/2004/05/17/sossar-rstar-borgerligt/</link>
	<description>Gnällig på nätet sen 2004</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Sep 2011 14:06:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Daniel</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2004/05/17/sossar-rstar-borgerligt/comment-page-1/#comment-213</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 May 2004 09:15:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=84#comment-213</guid>
		<description>Hej Bengt. Tack f&#246;r dina synpunkter. Enligt SVT s&#229; &#228;r unders&#246;kningen gjord av LSE &#229;t Rapport.
Och en l&#228;nk skulle givetvis vara med - slarv av mig:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=1804&amp;a=211719

Tyv&#228;rr s&#229; redovisar den bara samma siffror som mig - och det &#228;r d&#228;rf&#246;r jag l&#228;gger in brasklappen: \&quot;Jag vill inte dra n&#229;gra djupare slutsatser av detta eftersom jag inte vet exakt vad de har r&#246;stat om - eller varf&#246;r de har r&#246;stat som de har gjort.\&quot;.

Jag funderar p&#229; att maila SVT och fr&#229;ga om man kan f&#229; se hela unders&#246;kningen - f&#246;r dina fr&#229;gor &#228;r givetvis relevanta. Tyv&#228;rr hittar jag inte TV-inslaget som var lite mer djupg&#229;ende &#228;n texten - det var d&#228;r jag h&#246;rde det f&#246;rst. Det g&#228;llde f.&#246; bara de svenska partierna - de svenska ledam&#246;terna - hur de hade r&#246;stat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Bengt. Tack f&#246;r dina synpunkter. Enligt SVT s&#229; &#228;r unders&#246;kningen gjord av LSE &#229;t Rapport.<br />
Och en l&#228;nk skulle givetvis vara med &#8211; slarv av mig:<br />
<a href="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=1804&#38;a=211719" rel="nofollow">http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=1804&#38;a=211719</a></p>
<p>Tyv&#228;rr s&#229; redovisar den bara samma siffror som mig &#8211; och det &#228;r d&#228;rf&#246;r jag l&#228;gger in brasklappen: \&#8221;Jag vill inte dra n&#229;gra djupare slutsatser av detta eftersom jag inte vet exakt vad de har r&#246;stat om &#8211; eller varf&#246;r de har r&#246;stat som de har gjort.\&#8221;.</p>
<p>Jag funderar p&#229; att maila SVT och fr&#229;ga om man kan f&#229; se hela unders&#246;kningen &#8211; f&#246;r dina fr&#229;gor &#228;r givetvis relevanta. Tyv&#228;rr hittar jag inte TV-inslaget som var lite mer djupg&#229;ende &#228;n texten &#8211; det var d&#228;r jag h&#246;rde det f&#246;rst. Det g&#228;llde f.&#246; bara de svenska partierna &#8211; de svenska ledam&#246;terna &#8211; hur de hade r&#246;stat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bengt O.</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2004/05/17/sossar-rstar-borgerligt/comment-page-1/#comment-212</link>
		<dc:creator>Bengt O.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 May 2004 19:39:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=84#comment-212</guid>
		<description>Ett par fr&#229;gor:

1 Har LSE verkligen gjort en studie p&#229; uppdrag av SVT? Kan du l&#228;nka till den eller &#229;tminstone till n&#229;got referat av densamma?

2 Vad betyder det exempelvis att  \&quot;I 71 % av fallen r&#246;stade s-ledam&#246;terna som folkpartiet\&quot; osv. I EU-parlamentet finns inget \&quot;folkparti\&quot;, \&quot;centerparti\&quot; osv. Betyder det att svenska s resp fp ledam&#246;ter har r&#246;stat p&#229; samma s&#228;tt i en viss andel omr&#246;stningar (71 %)? I s&#229; fall vilken fraktion i EU-parlamentet var det som r&#246;sterna tillf&#246;ll, den \&quot;socialistiska\&quot; eller den \&quot;liberala\&quot; eller n&#229;gon annan? Eller var det helt fri omr&#246;stning? Hur r&#246;stade andra socialdemokratiska resp. liberala partier i dessa fall?

Utan dessa och andra preciseringar s&#228;ger de av dig anf&#246;rda talen absolut ingenting. Min personliga uppfatning &#228;r i och f&#246;r sig att det ju vore utomordentligt om svenska-ledam&#246;ter inte r&#246;stade med kommunisterna. Det &#228;r ju sorgligt nog att man samarbetar p&#229; hemmaplan.

Ditt sista stycke &#228;r ju en populistisk eftersl&#228;ng som inte h&#246;r hemma i seri&#246;s debatt. Om du urs&#228;ktar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ett par fr&#229;gor:</p>
<p>1 Har LSE verkligen gjort en studie p&#229; uppdrag av SVT? Kan du l&#228;nka till den eller &#229;tminstone till n&#229;got referat av densamma?</p>
<p>2 Vad betyder det exempelvis att  \&#8221;I 71 % av fallen r&#246;stade s-ledam&#246;terna som folkpartiet\&#8221; osv. I EU-parlamentet finns inget \&#8221;folkparti\&#8221;, \&#8221;centerparti\&#8221; osv. Betyder det att svenska s resp fp ledam&#246;ter har r&#246;stat p&#229; samma s&#228;tt i en viss andel omr&#246;stningar (71 %)? I s&#229; fall vilken fraktion i EU-parlamentet var det som r&#246;sterna tillf&#246;ll, den \&#8221;socialistiska\&#8221; eller den \&#8221;liberala\&#8221; eller n&#229;gon annan? Eller var det helt fri omr&#246;stning? Hur r&#246;stade andra socialdemokratiska resp. liberala partier i dessa fall?</p>
<p>Utan dessa och andra preciseringar s&#228;ger de av dig anf&#246;rda talen absolut ingenting. Min personliga uppfatning &#228;r i och f&#246;r sig att det ju vore utomordentligt om svenska-ledam&#246;ter inte r&#246;stade med kommunisterna. Det &#228;r ju sorgligt nog att man samarbetar p&#229; hemmaplan.</p>
<p>Ditt sista stycke &#228;r ju en populistisk eftersl&#228;ng som inte h&#246;r hemma i seri&#246;s debatt. Om du urs&#228;ktar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

