Lite tankar en morgon.

Borde inte liberaler ha tolkningsföreträde när det gäller liberalism?
Egentligen är det lika orimligt att en socialist/kommunist berättar för mig vad liberalism “egentligen” är som det för mig att berätta för t.ex en svart vad rasism “egentligen” är eller för en muslim vad islam “egentligen” är.

Det är intressant att de som står längst fram på barrikaderna för att bekämpa fördomar samtidigt fullkomligen gödslar just fördomar åt alla håll som inte passar dom. Att vara fördomsfull “uppåt” är inte på nåt sätt bättre än att vara det “nedåt”.

Att ge t.ex alla vita män egenskaper utifrån grupptillhörighet (by birth) är lika fel som att göra det på svarta kvinnor.

Sen HAR vita män tyvärr privilegier de inte förtjänar – men det betyder inte att samtliga är fritt villebråd. Inget blir bättre av det.

Och nej, jag gråter inte ut. Håna på bara. Men jag tycker att man ska vara konsekvent.

Dock tänker jag inte fastna i “god ton”-fällan. Jag förstår att folk är arga. Och jag köper spelreglerna om att man som medlem i en “priviligierad grupp” (även om medlemskapet är ofrivilligt) så får man stå ut med en del.

(klippt från twitter-rant jag hade på @dekman)

Fri 23 Aug 2013 | Comments Off

Konsten att räkna.

Jag läser en artikel i Expressen om riksdagsledamoternas löner och förmåner. Det jag reagerar på står i sista stycket:

Många ledamöter jobbar från tidiga morgnar till sena kvällar, ofta även på helger.

– Vi är ju alltid i tjänst, så slår man ut vårt arvode på arbetstid, så kostar vi ungefär 15 kronor i timmen. Det är rätt billig arbetskraft, säger Annicka Engblom till Expressen.

Att räkna är tydligen inte ett krav för att sitta i riksdagen, det är en sak som är säker.  Eller så har Annicka väldigt mycket lägre lön än alla andra i Riksdagen. 15 kronor i timmen, dygnet runt, alla 365 dagar om året blir nämligen 131 400 kronor – och eftersom en riksdagslön är (utan alla förmåner) på 58 300 kronor i månaden så antar jag att Annicka bara får lön för lite drygt två månader eller?

Nä du, Annicka Engblom, det är tillbaka till skolbänken som gäller för dig.

Fri 14 Dec 2012 | Comments Off

En tänkbar förklaring?

Idag är sociala medie-drevet igång igen. Nu rasar man mot påstådd censur från banker gentemot en skräckfilmsbutik på nätet – och en Facebookgrupp har (givetvis) också startats för att rädda butiken. Om det är så att banker stoppar butiker utifrån vad de säljer för produkter så är det givetvis förkastligt och ska fördömas, problemet här är att alla väljer att svälja butikägarens egna ord om att det handlar om censur från bankens sida. Ja, kombinerat med ett olyckligt formulerat uttalande från en Swedbank-representant:

Det är ett ganska kort, allmänt formulerat stycke. Vissa saker är inte olagliga, men ändå stötande för den stora allmänheten, och därför ska man inte hålla på med dem. (…)

Vi rättar oss efter de internationella avtal om etik som finns i bankvärlden. Man kan kalla det moralcensur, eller så kan man kalla det för ha en moralisk kompass som man verkar efter.

Så långt allt gott, eller ja ont. Man häpnar över att bankerna leker moraliska väktare på detta sätt. Men jag är ändå nyfiken på om det faktiskt kan vara något annat som ligger bakom. Jag är också nyfiken på om Swedbank verkligen pratar om det aktuella fallet – eller bara generaliserar. När det gäller det sistnämnda så hittar jag snabbt ett svar:

För att klargöra, vi har inte uteslutit någon butik pga att de sysslar med t ex erotisk film eller skräckfilm. Sådana filmer är helt tillåtna enligt Visas och Mastercards regelverk.

Ingen av butikerna i programmet är kund hos oss. Vi vet inget om dessa butikers betaltjänster. Vi vet inte om de uteslutits eller inte av någon annan bank. När vi uttalade oss om reglerna visste vi inte något om de i programmet aktuella butikerna – vi uttalade oss om reglerna för butiksanslutning i allmänhet.

Oftast säger man nej till butik pga rena affärsskäl – butiken är ekonomiskt tveksam och därför ointressant som kund.

Vanligaste skäl att säga upp en butik är att den brutit mot sitta avtal och vållat bedrägerier och andra förluster åt banken.

Det är ytterst ovanligt att neka eller säga upp en butik pga att den sysslar med något som är så grovt att det kan skada varumärke och anseende för Visa och Mastercard och banker som tillhör dessa betalnätverk, t ex sex med djur, tortyr m.m. bestialiskt beteende. Har inte i minne att vi sagt upp en butik pga detta skäl.

Vi har inget intresse att hindra butiker – tvärt om, vi tjänar pengar på att butiker tar emot kort. Under ekonomiskt ordnade förhållanden.

Ok. Det svaret är tyder på att det tidigare svaret alltså bara var ett generellt svar på en generell fråga – precis som jag misstänkte.

Som ni ser så har jag fetat ett par meningar som jag finner intressanta. Kan det vara så att det faktiskt är (vilket låter rimligt) ekonomin som är avgörande. Så jag gör en kreditupplysning på det aktuella företaget, precis som alla banker troligen gör. Det visar sig att:

*Företaget har en mycket låg omsättning – motsvarande en normal svensk inkomst – och gjort förlust motsvarande 25% av omsättningen
*Företaget har betalningsanmärkning.
*Företaget har skuldsaldo hos kronofogden
*Företaget har fem tidigare ansökningar om betalningsföreläggande hos kronofogden
*Företaget har lägsta kreditvärderingen- 1 av 10.
*Ägaren har två tidigare konkurser i bagaget

Jag säger inte att det är så att ekonomin är det som avgjort om företaget fått nåt avtal med banker om kortbetalning eller ej. Men vad tror ni själva låter som den rimligaste förklaringen: att det är pga filmer, som många andra butiker utan problem med banker kan sälja, eller en samlad ekonomisk bedömning av företaget?

Hade jag varit bank så hade jag definitivt aktat mig för det företaget i dagsläget. Och hade jag varit företagaren hade jag kollat upp alla dessa möjligheter som finns till betallösningar utan att behöva ha inlösenavtal och liknande.

Tue 13 Nov 2012 | Comments (4)

Den ädla konsten att rasa utan att förstå.

De senaste dagarna har Twitter och Facebook rasat mot en 1 1/2-år gammal “mattebok” – nämligen boken “Östberga Komvux – matte för vuxna med särskilda behov“.  Debatten har varit – som så ofta när sociala medier-mobben reagerar först, tänker sen – stundtals helt absurd, mer absurd än de satiriska, ironiska, cyniska och humoristiska “mattetalen” i boken.

Först var dett upprördhet över att det var i en mattebok. Att boken givetvis inte är en riktig mattebok gick många förbi. Men den största debatten kom ändå att handla om innehållet. Några av omdömena jag sett på Twitter är “man måste vara sjuk om man gillar det”, “Bonniers är idioter som ger ut det”, “jävla svin som skrivit det”, “man skämtar inte om sånt”. Med mera. Som vanligt nyanserat och påläst med andra ord. Som en twitter-storm brukar vara. Och någonstans, redan i början av diskussionen, verkar de flesta fullständig kört huvudet i sanden och bara se det de själva vill.

Det “mattetal” som orsakat mest rabalder är detta (och sätt er ner nu):

“När Carl-Fredrik våldtog Tessan på en fest i Täby, var hon både överförfriskad och lättklädd. Självklart fick C.F. 80% kortare straff på grund av dessa, enligt åklagaren, förmildrande omständigheter, och behövde bara sitta 4 månader. Hur länge skulle C.F. få sitta om Tessan varit nykter och haft en knälång kjol?”

Genast läser folk “våldtagen” och “förmildrande omständigheter” och skriker sig hesa i kampen över vem som kan vara mest upprörd över detta kränkande lågvattenmärke. Några citat från Twitter:

Jag tror inte mina ögon. Något är fel, mycket fel med det talet. Hur fan kunde den få tryckas? Anmälan!

Vad i hela helvetet??? Förlåt ordvalet men jag blir förbannad av detta.

Allvar ?!? Jag blir heligt förbannad?!

Men fy fan!

Innehåller boken de här exemplen, på riktigt? Man blir mörkrädd.

Äckligt och så jävla fel!

Det är alltså ingen hejd på upprördheten. (”Anmälan”-citatet är f.ö min favorit. Anmäla vem till vad? Satirpolisen? Det där med yttrandefrihet verkar en del ha missat…)

Och ja, vid en första anblick så börjar man undra hur författarna är funtade. Men så läser man det igen. Och gör det ni också (nu har jag fetmarkerat det väsentliga):

“När Carl-Fredrik våldtog Tessan på en fest i Täby, var hon både överförfriskad och lättklädd. Självklart fick C.F. 80% kortare straff på grund av dessa, enligt åklagaren, förmildrande omständigheter, och behövde bara sitta 4 månader. Hur länge skulle C.F. få sitta om Tessan varit nykter och haft en knälång kjol?”

Plötsligt trillar det ner en polett. I alla fall hos mig – och många andra som orkar tänka själva. Vänta här ett ögonblick. Detta är kanske inte nåt osmakligt skämt om våldtäktsoffer som får skylla sig själva. Detta kanske är något helt annat. Det här är ju samhällskritik. Satir. Ironi. Sarkasm. Kalla det vad ni vill. Det författarna vill lyfta fram är inte att “höhö”-skämta om våldtäktsoffer – utan det absurda i att klädsel och berusningsgrad påverkar hur domstolen dömer. Detta är något helt annat än göra sig skojig på andras bekostnad. Det här är vasst. Eller som en kommentar så fint uttrycker det på Bokias webb:

Samtidsanalys på högsta nivå. Sitter som en seismografisk analplugg i röven på Moder Svea

Själv sitter jag dock fortfarande och skakar på huvudet åt twitter-mobben som fortfarande inte förstår. De som koncentrerar sig på texten utan att förstå sammanhanget eller syftet. De som tycker att författarna och Bonniers är jordens avskum. Man vill skrika ut till dom allesammans “men är ni helt jävla tomma, fattar ni verkligen inte syftet med texten? Tror ni verkligen författarna vill skämta om våldtäkt och våldtäktsoffer? LÄS IGEN! OCH FÖRSÖK FÖRSTÅ!”. Men jag lugnar ner mig och konstaterar att många bara har lite otur när de tänker.

Men jag blir också förbannad över hur denna twittermobb fullständigt missar mål. Om de istället hade ägnat den där sekunden åt att försöka förstå texten istället för att rasa så kanske debatten hade handlat om det väsentliga, det texten faktiskt på sitt oortodoxa sätt belyser: att det är åt helvete att kvinnor bedöms utifrån klädsel och berusningsgrad vid våldtäktsmål. Att det är åt helvete att åklagare (eller försvarare… jag anar en felskrivning i texten) tar upp det som “förmildrande omständigheter”. Ägna er åt det istället för att fullständigt försöka massakrera de som faktiskt vill belysa detta, om än i satirens form.

Och precis när jag sitter och skriver den här texten så ser jag att förlaget varit tvungen att förklara syftet med boken och exemplet ovan:

2011 gav vi ut humorboken Östberga Komvux – Matte för vuxna med särskilda behov av Ebrahim Isaacs och Joel Uhr. Kritik har riktats mot ett av talen i boken. Vi uppfattar talet som en satir mot det faktum att förövare ofta har dömts till mildare straff i våldtäktsmål när man valt att diskutera offrets sedlighet snarare än gärningsmannens övergrepp.
Till alla som ändå känt sig illa berörda av talet ber vi om ursäkt.

Så uppenbarligen har jag uppfattat det på pricken rätt. Dock så tror jag twittermobben kommer fortsätta rasa. De som rasar utan att förstå – eller snarare genom att missförstå.

Mon 12 Nov 2012 | Comments (2)

Konsten att spå fel

Jag blev riktigt irriterad när jag upptäckte att SR P4 häromdagen ägnade en massa tid åt “mediumet” Benny Rosenqvist – han fick både vara med P4 Extra och i livechat med lyssnarna. Jag tycker verkligen inte att Sveriges Radio ska ägna sig åt sån skit. Om de ska ha med medium så ska det vara för att kritiskt granska. Att svälja skiten kan TV4 ägna sig åt. Till exempel kan jag inte se att Benny svarar på en enda kritisk/skeptisk fråga i chatten – bara massa dravelfrågor om bortsprungna katter, andar och framtidsplaner.

Och är det någon jag inte skulle vilja spå min framtid så är det just Benny.

Det är nämligen så att i irritationen så googlade jag lite på honom och hittade en intressant artikel. Sommaren 2009 lät Kvällsposten nämligen Benny sia lite om resten av året – och nu med facit i hand så är det oehört underhållande läsning.

Så låt oss titta på spådomarna och dess facit.

Sommarväder och semester: Det blir ovanligt varmt i juli och augusti blir vädret ännu bättre. September blir sämre men i oktober blir det fint igen. Det blir brittsommar i år. Semester kan man ta när man vill. Det är fint väder hela sommaren. Självklart kommer det att regna ibland men ovanligt lite.

Benny gör det lätt för sig. Artikeln är från 27 juni 2009. Och sista dagarna av juni det året var väldigt fint så givetvis slänger han till med en kvalificerad gissning att även resten av sommaren blir fin. Det är bara ett litet problem. Juli blev en riktig skitmånad och massa regnrekord slogs. Augsti blev också halvdan även om det var bättre än juli. Så istället för att regna ovanligt lite så regnade det ovanligt mycket. September däremot blev bättre än normalt – också det tvärtemot Bennys förutsägelse. Och oktober blev kallare än normalt – och absolut ingen “brittsommar”.

Hösten och Vintern: Det blir en kylig höst och vinter. Inte så mycket snö i år. Det blir kallare än förra året, en råare kyla.

Om man bortser från oktober – som alltså tvärtemot Benny blev kallare än normalt – så var hösten relativt mild. Och vintern. Ja, jag skulle väl inte direkt hålla med om att det inte blev så mycket snö. Vintern 2009/10 blev nämligen en av de snörikaste på mycket mycket länge. I slutet av januari var t.ex hela Sverige snötäckt, något som inte tillhör vanligheterna.

Kronprinsessan Victoria och Daniel: Efter bröllopet kommer det gå fort. Victoria har längtat efter barn länge och så fort de gift sig kommer de börja bilda familj. Ingen av dem kommer ha några problem att få barn. Ungefär 1- 1,5 år efter bröllopet kommer första barnet och de kommer att få tre stycken.

Jo, det krävs ju verkligen ett medium för att förutse att ett par som gifter sig är intresserade av att bilda familj. Här hade ändå Benny hyfsat rätt – det tog ett år och åtta månader innan de fick första barnet. Men för att gissa så vagt som han gjorde krävs det knappast mediala förmågor.

Sverige och fotbolls-VM: Vi kommer att ta oss till VM (2010)

Jag minns inte att Sverige var med i Fotbolls-VM. Gör ni? Nä, jag tänkte väl det.

Zlatan: Just nu kommer han att stanna kvar i Inter men längre fram kommer han bli utköpt. Han kommer att bryta sitt kontrakt men alla kommer vara överens och det kommer att handla om mycket pengar.

2009 var verkligen spekulationernas sommar när det gäller Zlatan. Så givetvis måste även ett medium ha sitt att säga till om. Problemet är att trots den övernaturliga förmågan hade han mer fel än vad många fotbollsexperter (utan påstådd medial förmåga) hade. Zlatan lämnade visserligen Inter. Men det på dagen exakt en månad efter artikeln. Hade nån ande avslöjat det för mig så hade jag inte sagt “men längre fram” – då hade jag sagt “inom en snar framtid”. Det krävs heller inte en övernaturlig förmåga när det gäller att gissa att det rör sig om “mycket pengar” när en av Europas största fotbollsstjärnor säljs.

Ekonomi och jobb: Den ekonomiska nedgången kommer att plana ut. Det kommer en ytterligare dipp, men det är inget att oroa sig för. Sen kommer det att börja bli bättre. Det kommer nya jobb och ekonomin kommer att gå uppåt.

Wow. Benny har läst SvD Näringsliv. Det är knappast medial förmåga. Det är spekulation. Speciellt när det också var fel. Vi är fortfarande mitt i den ekonomiska krisen. Och med tanke på kriserna i Grekland, Spanien, Italien etc. så är den än värre idag. Men – och det säger jag utan medial förmåga – det kommer att vända. Så småningom. Det gör det nämligen alltid.

Allsång på Skansen vs Lotta på Liseberg: Det kommer bli jämt lopp. De drar olika publik. Göteborgarna gillar sin allsång och Stockholmarna Skansen.

Eh. Ok. Who cares? Men ja, evenemang i Göteborg brukar dra annan publik än evenemang i Stockholm. Och när det gäller TV-tittare så snittade Allsången ungefär dubbelt upp mot Lotta på Liserberg.

Det är möjligt att den här Benny har medial förmåga men i såfall har hans andekontakter lurats med honom. Det är inte ok att ha typ ett (nästan) rätt av sju och fortfarande påstå att man har en medial förmåga. Och speciellt vädret. Där var det inte ens i närheten av rätt. Där handlade det om epic fail.

Och detta från en person som drar in sisådär nån miljon om året på sina övernaturliga förmågor.

Wed 23 May 2012 | Comments (2)

Fallet Ganna.

De senaste dagarna har media handlat mycket om Ganna Chyzevska som skulle (ska?) utvisas till Ukraina, trots att hon är över 90 år, dement och halvblind – och saknar familj i hemlandet. Med rätta har folk blivit upprörda. Givetvis ska Sverige både ha råd och plats för en svårt sjuk kvinna som har hela sin familj här i landet (och som även försörjer henne). För mig är det en självklarhet.

Dock så har liksom drevet och ilskan, både från press och “folk i allmänhet”, blivit en smula vridet – som det ofta blir i känsliga frågor. Det måste hittas syndabockar och de måste hängas offentligt. Problemet är att de utpekade “syndabockarna” inte egentligen kan påverka frågan.

Vad som behövs är kanske en grundläggande kurs i statskunskap för svenska folket och för svensk media så det förstår att allt inte är svart eller vitt, eller “glasklara” fall.

Den första syndabocken är Migrationsverket. Troligen en av Sveriges svåraste arbetsplatser. De borde givetvis ha lite mer empati och visa lite mer mänsklighet och inte vara så förbannade paragrafryttare hela tiden. Eller?

Problemet är att en myndighet kan inte det. De måste följa de lagar och förordningar de har fått. Något som i grund och botten är bra. Vi kan inte ha statliga myndigheter som tar beslut utifrån känslomässiga grunder, tycke och smak eller utifrån den allmänna opinionen. Alla ska behandlas lika inför lagen – och inför myndigheten. Och detta måste vara stenhårt reglerat och styrt.

Nackdelen med detta ser vi dock i det här fallet. Lagen och myndigheten säger en sak. Det sunda förnuftet säger en annan. Här kan man diskutera om det inte är så att lagen helt enkelt är för snävt skriven, något det också verkar föras diskussioner om:

Utredningens slutsatser i kombination med ett antal uppmärksammade fall har utlöst en debatt bland politikerna om ordet ”synnerligen” ska bytas ut mot ”särskilt”, vilket är juristsvenska för att ge ett lite större utrymme att bevilja uppehållstillstånd i ömmande fall. Denna diskussion förs nu mellan regeringen och Miljöpartiet inom ramen för den så kallade migrationspolitiska överenskommelsen.

Den andra syndabocken är migrationsminister Tobias Billström. Medierna har “jagat” honom för uttalanden i frågan och på facebook och andra ställen har folk uppmanats att mailbomba Billström för att försöka påverka avvisningsbeslutet.

Problemet här är att som minister är han bakbunden. Enligt grundlagen. Han kan inte ens uttala sig om ett enskilt ärende. Vilket gör att som minister framstår man som tämligen känslokall så fort den här typen av frågor kommer upp. Han kan bara svara väldigt vagt och svävande. Allt annat är formellt att se som ett grundlagsbrott. Än mindre kan han gå in och påverka ett enskilt ärende. Det kan inte ens regeringen som helhet göra.

Det hjälper sålunda inte ett smack att mailbomba Billström eller statsministern eller nån annan i regeringen. Det enda det kan hjälpa är att påverka dem att ändra lagen. Men det hjälper ju knappast i det aktuella ärendet.

Vad som behövs är att lagen om “sista länken” – som avskaffades redan 1997 – återinförs. Den gav en möjlighet för äldre med hela släkten i Sverige men ingen kvar i hemlandet att få stanna här/komma hit. Man får hoppas att detta kommer leda till en debatt om att återinföra den. Det har Sverige både råd och plats med.

Blir också intressant att följa vad Europadomstolen kommer fram till nu när det tillfälligt stoppat utvisningen. Kanske är Sverige tvungna att snabbt skriva om lagen?

Tue 18 Oct 2011 | Comments Off

Stefan Liv, 1980 – 2011

alltid-saknad

Känns fortfarande helt sjukt. Tomt. Jag har gråtit så mycket och kan knappt förstå hur man kan ha en så stor sorg över någon man aldrig kände personligen.

Men för mig är HV som en familj. Jag missar i snitt 1-2 matcher per säsong och alla spelare blir som vänner även om man inte känner dom, och en av de allra bästa vännerna var just Stefan även om han för tillfället var “tjänstledig” från HV.

Jag är relativt lyckligt lottad och har förlorat få närstående genom åren. De jag i vuxen ålder har förlorat är äldre släktingar. Visserligen har de alla varit mig oehört kära, men de hade levt långa liv vilket dämpar smärtan något. Så jag har aldrig sörjt någon så mycket tidigare och detta kommer att bli en tung säsong.

Och jag kan knappt ens föreställa mig hur det känns för Stefans familj och närmaste vänner. Mina tankar går främst till Stefans allra närmaste. Hustrun Anna och sönerna Herman och Harry.

De har säkert svårt att känna någon glädje men jag hoppas att de känner stolthet men också den enorma kärlek som Stefan och de har fått, inte bara från HVs fans utan från hela landet.

Stefan Liv var en person som inte gick att tycka illa om.

Därför var han också en av Sveriges mest omtyckta idrottsmän.

Och här i Jönköping så var han den störste.

Han hade inte bara nummer ett på sin tröja. Han var också nummer ett i många HV-hjärtan.

Han fattas oss alla. Han fattas oss så mycket att det gör ont.

Samtidigt så känner jag en enorm stolthet över HV71 som förening på det sättet som de har tacklat denna ofattbara tragedi på. Så mycket värdighet och så mycket kärlek. Lördagens minneshögtid var så vacker och så sorglig och de måste ha lagt ner enormt med energi på detta, samtidigt som de varit tvungna att sörja förlusten av HVs främsta profil genom tiderna.

Och Johan Davidsson. Vilken kapten. Vilken människa. Att se honom med sån värdighet under den djupaste sorgen man kan tänka sig ta sig an journalisternas frågor gör mig oehört rörd och stolt.

Jag känner även en stor stolthet och tacksamhet till hela hockeysverige. Det stöd som visats gentemot Stefans familj, vänner, HV, fans m.m från alla andra svenska klubbar och även dess fans gör att man känner hopp om framtiden. Kanske kan vi framöver se en svensk hockey som handlar mer om kärlek än om hat?

Det har varit en helvetisk vecka och vi är många som kommer gråta många tårar till, samtidigt som man så småningom kan börja le åt alla ljusa minnen som finns.

Ta hand om er och era nära och kära!

Mon 12 Sep 2011 | Comments (2)

Idiotcameron.

Efter de fruktansvärda händelserna i Norge för tre veckor sen så fick vi alla se en uppvisning i värdighet och statsmannaskap av statsminister Stoltenberg. Mitt i all tragik så imponerade han på hela världen på ett sätt som få statsmän har gjort.

Istället för att prata i krigsliknande termer om att slå tillbaka eller hämnas så sa Stoltenberg att man bemöter tragedin med mer demokrati, mer öppenhet och mer humanism. Ett uttalande som gjorde varje sann demokrat alldeles varm i själen mitt i allt elände.

Stoltenberg blev där, i det ögonblicket, världens mest sympatiske regeringschef och kärleken till grannlandet i väster blev enorm.

Några veckor senare skakas England av de värsta kravallerna på trettio år och där är tonläget från premiärminister Cameron totalt raka motsatsen mot det från statsminister Stoltenberg.

Istället för demokrati, öppenhet och humanism är det istället mindre demokrati, mer övervakning och mer våld som är lösningen i England.  Då Stoltenberg lät som hämtad ur en handbok för demokrater så låter istället Cameron som han gått i skola hos den syriska eller libyska regimen.

Istället för att försöka komma till rätta med varför kravallerna äger rum så pratar man istället om att med varje till buds stående medel jaga fatt i de skyldiga (med hjälp av militären), hänga ut dem och straffa dem hårt och skoningslöst.

Men man pratar också – vilket är det mest skrämmande – om inskränkningar i yttrandefriheten.

Måltavlan är de sociala medierna.

Logiken är som följer: eftersom huliganerna (i brist på bättre ord) har kunnat kommunicera med varandra genom kanaler som t.ex Twitter och Facebook så måste staten se till att strypa den möjligheten och i realiteten begränsa vad man får säga i sociala medier.

Men det handlar inte enbart om att försöka strypa tillgången till sociala medier för våldsverkare utan man har till och med initierat ett möte med de berörda leverantörerna/operatörerna för att se vilka möjligheter de har att plocka bort material – som regeringen finner olämpligt – från tjänsterna.

Så agerar inte en demokrati.

Så agerar en diktatur.

Sen att Cameron och hans lakejer inte heller verka förstå att sociala medier enbart är kommunikationsverktyg i mängden gör inte det hela mindre skrämmande. Det känns som om de tror att händelserna överhuvudtaget äger rum på grund av den moderna tekniken. Teknik som inte ens var påtänkta vid till exempel – de ännu värre – kravallerna 1981.

Men det blir så lätt att hoppa på och skylla på ny teknik. För skulle man verkligen vilja förhindra att huliganer kan organisera sig så måste man även – exempelvis – reglera telefonsamtal, förbjuda folksamlingar, läsa alla brev etc. Men så långt vill väl inte ens Cameron gå?

Vad man också missar när man kör på med hela sin krigsretorik, sin politik och sina förslag är att den snarare leder till mer konfrontation och fler konflikter och än en större klyfta mellan de som styr och de som inget har. Har man ens funderat på det? Eller är helt enkelt den brittiska högern så korkade?

Men man missar också en annan uppenbar sak: det Cameron nu föreslår är betydligt mer skadligt för samhället i stort och i det långa loppet än vad kravallerna är.

Att bygga upp nedbrända byggnader är enkelt.

Att bygga upp en raserad demokrati är desto svårare.

Fri 12 Aug 2011 | Comments Off

Semesterbilder

semester11

Snart är min långa semester slut och då kanske även Subjektiv vaknar ur sommardvalan. Men tills dess får ni hålla till godo med lite bilder från en weekend jag nyss spenderade på vackra Österlen i Skåne:

http://www.dekman.se/foton/index.php?album=oesterlen

Österlen är f.ö mer än bara en vacker del av Skåne och Sverige för mig. Det är även till stor del av min släkts nutidshistoria. Min far är född i Kristianstad i nordöstra Skåne, men hans far – min farfar – var född och uppvuxen på Österlen och hans släkt härstammar därifrån många generationer tillbaka. Och jag har fortfarande en hel del släktingar kvar i de trakterna.

Men även min mor har rötter delvis på Österlen – då hennes farmor kom från en liten by strax utanför Tomelilla.

Det finns faktiskt en intressant historia kring min mammas farmor och min pappas farmor. Båda var alltså födda och uppvuxna på Österlen i stort sett samtidigt och bara några kilometer ifrån varandra, men de kände inte varandra och kom från helt olika bakgrunder. Faktum är att min pappas farmor mindes när min mammas farmor gifte sig. Det var tydligen en så pass stor händelse i bygden att hon (pappas farmor) fick en paus från sitt arbete som mjölkerska/piga för att bevittna mammas farmors och farfars bröllopsprocession – då de passerade gården där pappas farmor jobbade!

Det är onekligen spännande och intressant att ha en släkt där alla sidor av det svenska klassamhället är representerat – och det inte speciellt långt tillbaka i tiden. Min pappas farmor gick faktiskt inte bort förrän jag var 20 år gammal.

Wed 3 Aug 2011 | Comments (2)

Irriterande

Jag har gjort ett nytt WP-tema till bloggen men jag måste gjort något fel för admin-gränssnittet fungerar icke som jag vill. Märkligt eftersom jag inte har pillat på det.

Edit: Kan har berott på en radbrytning för mycket i functions.php. WTF!

Tue 28 Jun 2011 | Comments Off
Older Posts »